segunda-feira, 31 de agosto de 2009

Candidatos de Sul


Publicada por à(s)

18 comentários:

  1. Anónimo31 de agosto de 2009 às 08:00

    E segue mais uma freguseia! Nem aqui o BP vai ganhar! Go!

    ResponderEliminar
  2. Anónimo31 de agosto de 2009 às 09:19

    tinha ouvido dizer que os candidatos de sul tinham desistido...

    ResponderEliminar
  3. Anónimo31 de agosto de 2009 às 09:40

    Eu também ouvi isso, mas relativamente aos candidatos do BE, MES ou lá que raio de coisa é essa.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo31 de agosto de 2009 às 14:27

    Agora a sério: vocês acreditam mesmo que vão ganhar a junta?

    ResponderEliminar
  5. Anónimo1 de setembro de 2009 às 02:22

    Como diz aquele senhor que manda no mundo civilizado (e noutro também), Yes, we can!

    ResponderEliminar
  6. Anónimo1 de setembro de 2009 às 02:47

    se as pessoas perceberem que por detrás da lista do Psd à junta estão interesses ocultos.....talvez o PS ganhe..Quem é o número 2 do PSD em sul?? alem disso um funcionário da junta se tivesse ética nem devia ser candidato!

    ResponderEliminar
  7. Anónimo1 de setembro de 2009 às 05:14

    A resposta à pergunta «quem é o n.º 2 do PSD em Sul?» merece ser respondida da mesma forma: «quem é o n.º 2 do PSD em Sul!?
    Claro que podemos acrescentar que é alguém que queria (mas não pôde) ser o n.º 1; que é alguém que, mal possa, cilindra o funcionário da Junta (caso ele ganhe ou não); que é alguém que não pode ser grande coisa, pois ninguém de jeito faria a guerra que ele fez para ser o n.º 1 (ainda por cima não conseguiu).

    ResponderEliminar
  8. Anónimo1 de setembro de 2009 às 07:00

    Um funcionário da Junta ser candidato à mesma, não se entende lá muito bem.
    É daqueles casos que a própria lei deveria proibir, pois nunca se sabe o porquê de tal candidatura.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo1 de setembro de 2009 às 17:03

    Eu gostava que este blogue não fechasse depois das eleições e que vocês todos voltassem cá para falarmos... mas sei que não voltam... mas eu vou vir cá, nem que seja para ficar a falar sozinho...

    ResponderEliminar
  10. Anónimo2 de setembro de 2009 às 03:40

    Vamos cá voltar, vamos, mas para demonstrares arrependimento pelos imprupérios aqui ouvidos. A falar sozinho é que não ficas, pois sozinhos falam os tolos e isso não és, caso contrário não freqentavas este blogue.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo2 de setembro de 2009 às 04:10

    Então, na 2ª Feira a seguir às eleições, fica o encontro marcado nesta caixa de comentários! Até lá!

    ResponderEliminar
  12. Anónimo2 de setembro de 2009 às 09:31

    Vou contactar a Betwin para fazer apostas sobre as eleições de S. Pedro do Sul. Creçam!

    ResponderEliminar
  13. Anónimo3 de setembro de 2009 às 02:19

    Eu «creço» quando tu aprenderes a escrever...

    ResponderEliminar
  14. Anónimo3 de setembro de 2009 às 17:18

    Fica a pergunta. Porque será que o Bloco só apresentou candidaturas às juntas socialistas? Será que o Rui Costa irá substituir o Desleal? Será que o BP irá duplicar as evenças com a Câmara? Curioso!

    ResponderEliminar
  15. Anónimo4 de setembro de 2009 às 18:28

    Mas alguém tem dúvidas de que o que faz correr o Pinho é a esperança de poder contribuir para o enterro do PS? Tanto ele como o Rio Costa são dois ressaibiados do PS e estão sedentos de vingança!

    O Pinho jura que fica à frente do PS! Mas ele mente muito...

    ResponderEliminar
  16. Anónimo5 de setembro de 2009 às 11:18

    Eu creço e evenço

    ResponderEliminar
  17. Anónimo8 de setembro de 2009 às 06:59

    Consta que o BE, para além da dificuldade óbvia e patente na repetitiva composição das listas autárquicas, também teve dificuldades técnicas quanto à sua apresentação.

    Apesar de «eminentes» juristas, os bloquistas não tiveram a competência suficiente para organizar a sua entrega de acordo com a lei...

    Se nem um processo eleitoral são capazes de organizar direitinho, como seria o destino do concelho entregue a esta gente?...

    De qualquer forma, sabe-se já que a lista à Câmara do BE viu o seu últmo suplente rejeitado pelo tribunal. Pergunto: isso não determina a rejeição da lista, uma vez que a lei diz que a lista deve ter como suplentes 1/3 do número de efectivos?

    Também a lista à Asembleia de Feguesia de Vila Maior não cumpriu a paridade. Curioso facto, particularmente por vir do BE, arautos destas bandeiras...

    ResponderEliminar
  18. Anónimo11 de setembro de 2009 às 10:25

    Só os tolos e distraídos poderão votar BE. Aquelas moscas poisam em qualquer cavalo, tal é a sede de poder. E gente assim é perigosa, pois, não tendo princípios consistentes podem virar ditadores...

    ResponderEliminar

Subscrever: Enviar feedback (Atom)