ASSEMBLEIA MUNICIPAL – DO VOTO FÚTIL AO VOTO ÚTIL

«Útil» e «fútil». Duas palavras separadas por apenas uma letra – o «f».

No entanto, duas palavras com significados tão diferentes. Diametralmente opostos.

A utilização das palavras «fútil» e «útil» para qualificar o voto das eleições autárquicas no próximo dia 11 de Outubro poderá significar, respectivamente, o seguinte:

· A manutenção de uma assembleia displicente e dormente, aborrecida consigo mesmo, uma assembleia de «yes, man» relativamente ao executivo camarário, desprovida de sentido crítico;

· Uma oposição consciente, responsável e capaz, que não envergonhará os sampedrenses; que não se demitirá nem fará demitir nenhum dos seus membros; que votará favoravelmente os assuntos que respondam aos anseios e às necessidades dos sampedrenses e desfavoravelmente os que não cumpram estes pressupostos.

A complexidade dos assuntos sobre que a Assembleia Municipal é chamada a deliberar não se compadece com amadorismos, antes impondo competência e profissionalismo.

As atribuições conferidas à Assembleia Municipal não permitem que o seu exercício seja conferido a um grupo de amigos reunido à volta da mesa de um café, antes exige trabalho, dedicação e responsabilidade.

A seriedade dos assuntos debatidos no âmbito da Assembleia Municipal não permite juízos de suspeição relativamente aos seus membros e às suas reais intenções em nela participarem, antes exige dignidade e uma postura pública imaculada.

São estes os factores a ponderar na eleição que se avizinha.

O nosso voto é demasiado importante para ser desperdiçado.

Vote em quem pode efectivamente fazer a diferença; em quem não se conforma com supostos dados adquiridos; em quem dispõe de liberdade e independência para actuar de acordo com a consciência individual e colectiva.

Vamos inverter o caminho para o abismo. S. Pedro do Sul merece.

Não vote fútil, VOTE ÚTIL.

FORA ISSO, TUDO BEM!

Com alguma frequência, a produção científica e o saber do senso comum desencontram-se. Não é, de todo, o caso no estudo da Universidade da Beira Interior sobre os municípios portugueses! Se credibilidade e rigor científico faltassem ao estudo – e não faltarão, por certo, ou não tivesse este a chancela de uma Universidade respeitável, e a direcção de um académico de renome (o Prof. Doutor Pires Manso), haveria o senso comum para corroborar a descida de mais de 40 posições de São Pedro do Sul para o nada honroso 261º lugar! De Manhouce a Figueiredo de Alva, de Covas do Rio a Pindelo dos Milagres, as pessoas sentem essa descida, em queda livre, na pele!

Tivesse a Câmara Municipal tido rasgo, nestes últimos 10 anos, para pensar e executar um projecto sustentado de desenvolvimento integrado de todo o concelho – em vez de encetar obras e acções, que admito que bem intencionadas, mas avulsas e desorganizadas – e teríamos, hoje, um concelho totalmente coberto pela rede de saneamento básico e água ao domicílio (é uma questão ELEMENTAR de desenvolvimento social, em pleno sec. XXI e, um direito inalienável das pessoas, vivam elas na Quinta da Marinha ou num concelho do interior!). Tivesse tido São Pedro do Sul, nestes últimos 10 anos, um plano sustentado de desenvolvimento e, tenho para mim, teríamos, hoje, um concelho com ligações viárias condignas à A24 e A25 (ou não é, economica e socialmente, “suicida” permanecer “enclausurado” na era da globalização?); um concelho com condições para atrair o dinamismo do investimento privado, que cria emprego (não dava um empurrãozinho, uma maior proximidade às A24 e A25?), e um concelho capaz de diversificar o seu turismo (com nichos de segmento superior, por exemplo, como acontece em Vidago e Pedras Salgadas)…

A última década tem sido, para São Pedro do Sul, uma sucessão de oportunidades perdidas, de recursos gastos a mudar o acessório, deixando na mesma o essencial. Foi esta política do “mudar as coisas para que tudo fique na mesma” que nos conduziu a esta autêntica “promoção pelas escadas abaixo”…

Fora isso, tudo bem!*


*expressão inspirada no Sr. Comentador, Antena 1 (Carlos Quevedo e Rui Unas)

José António Sargento, Candidato à Assembleia Municipal

IMAGENS DO QUE O PARTIDO SOCIALISTA NÃO FARIA

1 - Esta muralha, a que pateticamente chamam variante (porque nunca viram uma variante a sério – bastaria ir a Viseu!) e que é um excelente exemplo de desperdício de dinheiros públicos, tem este aspecto visto do lado de baixo, do lado de Pouves. Num tempo em que se derrubam muros e abrem horizontes (Berlim, etc), em S. Pedro do Sul constroem-se aqueles e fecham-se estes. O caminho visível é público, mas não foi aproveitado para, a partir dele, se perspectivar uma via de jeito e estruturante para o desenvolvimento e expansão urbana da cidade. Aqui, o futuro já foi. Quem vai construir, ou querer habitar algo junto a uma parede tão medonha?

2 – Olhando para Norte, o aspecto é este. Que acessibilidade irão ter estes terrenos? E ficando encravados, que preços vão valer e que utilidade irão ter? Sendo esta rua uma suposta variante, porque atira ela com o trânsito para o centro da localidade e não o desvia? Que ligação pode permitir esta via, no futuro, em termos de desvio de trânsito, da entrada na cidade pela EN227? Não permite, porque à cota a que está inviabiliza qualquer nó de ligação. E Pouves, tão perto do centro, mas cada vez mais distante… O que nós faríamos era uma ligação directa, desde a Caldeiroa até ao entroncamento da EN227/estrada de Pouves, em meia-encosta, com ligação interna à GNR. Deixaria de ser uma ligação em vírgula, para ser uma ligação em T e sem o impacto ambiental e visual negativo do que está a ser feito.

3 – A passagem subterrânea, localizada no caminho da foto 1, não tem 4 metros de largura, pelo que não permite, sequer, o cruzamento de dois ligeiros. No futuro, querendo, hipoteticamente, fazer-se por ali uma via em condições, como alargar a via perante tamanho obstáculo? Porque não ficou, desde já, uma via com 7/8 metros, a pensar no futuro?
E alguém sabe por que estão ali aqueles prumos à entrada? Eu respondo: Porque as duas primeiras peças de betão pré-fabricado já partiram a meio na parte superior. É ir lá e confirmar.
Em conclusão, diremos que planear não é isto. Planear é construir algo sustentável, isto é, usufruir responsavelmente do presente e perspectivar convenientemente o futuro para não pôr em causa as gerações vindouras, o que não é, claramente, o que se passa com esta obra. Decisões apressadas e em cima do joelho é o que dão.

António Augusto Ferreira Gomes, candidato à Assembleia Municipal pelo PS

O ESTUDO DA UNIVERSIDADE DA BEIRA INTERIOR SOBRE OS MUNICÍPIOS PORTUGUESES: NOVA PERSPECTIVA.

.

..

.

Da forma mais simples e resumida possível, tendo em linha de conta a complexidade do tema para o cidadão comum, e não só, vamos tentar entender porque chegámos a este ponto e o que podemos aprender com o estudo do Observatório para o Desenvolvimento Económico e Social.

Também nós temos 2 opções:
1. Ignorar o estudo, não procurar perceber quais as razões que nos colocam nesta posição e partir para a ignorância (neste caso concreto, violência, ameaças e insultos), ou...
2. Não ignorar, analisar e procurar compreender, e respeitar os académicos que procuram contribuir com dados concretos para que quem gere municípios o possa fazer com o máximo de informação possível.

Vamos optar pela segunda, como não podia deixar de ser, e aproveitar para sugerir alguma bibliografia que possa servir de ajuda ao actual executivo camarário. Começamos já por este livrinho. É em inglês mas isso não será obstáculo.

.

.

O RESULTADO: São Pedro do Sul era 215º no estudo de 2007 e desce 46 lugares para 261º no estudo de 2009. Na região Centro existem apenas 2 concelhos entre os 20 piores classificados: infelizmente S. Pedro do Sul e Castro Daire.

AS VARIÁVEIS UTILIZADAS: Temos 3 grandes grupos, Condições Materiais, Condições Sociais e Condições Económicas. As Condições Materiais dividem-se em 5 subgrupos (Equipamentos de Comunicação, Culturais, Saúde, Educativos e Infra-Estruturas Básicas). As Condições Sociais dividem-se em 6 (Cultura & Lazer, Educação, População, Saúde, Segurança, Ambiente). Por fim as Condições Económicas dividem-se em 4 (Dinamismo Económico, Mercado de Habitação, Mercado de Trabalho e Rendimento/Consumo).
Temos um total de 3 grupos e 15 subgrupos que têm várias variáveis, no total de 50, e que podem ser consultadas com detalhe no link seguinte:

http://www.dge.ubi.pt/pmanso/Estudo%20sobre%20qualidade%20de%20vida%20dos%20concelhos%20portugueses%202009.pdf

.

Falamos então de 50 variáveis, de fonte fidedigna, em análise. Nada há a dizer. As variáveis utilizadas estão perfeitamente relacionadas com o indicador de desenvolvimento social e económico que se quer calcular. Fica aqui a informação de que a fonte é o INE (Instituto Nacional de Estatística), e que o seu Presidente tem 61 anos, e é a Dr.ª Alda Maria. Como o executivo ainda não teve tempo de ler a sugestão anterior, aconselho que não se comece já a correr para a Av. António José de Almeida, em Lisboa, para pedir explicações à Dr.ª Alda Maria, até porque ela não é para brincadeiras.

Vamos entrar então na metodologia, e aqui o tema complica um pouco, por isso seguem mais 3 sugestões de leitura prévia para o actual executivo. A boa notícia é que um dos livrinhos tem tradução para português.

O MÉTODO: Para analisar estatisticamente as variáveis e transformá-las num número concreto para cada município (o ICQV – Indicador Concelhio de Qualidade de Vida), de forma a ser possível compará-los e construir o ranking, existem muitas formas/métodos. Basicamente o que os autores fizeram foi pegar no conjunto de variáveis inicial e ver até que ponto elas estão relacionadas (Correlação ou Coeficiente de Correlação). O importante é que as variáveis de que falámos antes estejam bastante relacionadas entre si, porque só assim podemos dizer que a amostra, que é o conjunto de todas elas, e que é a base de todo o estudo, tem validade. Foi o que se comprovou nos testes estatísticos que os autores fizeram. Depois foi pegar nessas variáveis e saber, de todas, quais as que são mais importantes para o cálculo do ICQV e termos assim um número menor de variáveis para a analisar sem perda de qualidade nessa mesma análise. Uma espécie de “funil”, uma triagem para perceber quais as melhores. O que se conseguiu com este trabalho foi identificar 4 factores explicativos, cada um deles com grau de importância distinto e composto por alguns dos subgrupos anteriores e respectivas variáveis.

A título de exemplo ficámos a saber que o Factor 1, designado pelos autores por Factor Económico, de Mercado de Trabalho e Segurança, que tem 5 dos subgrupos anteriores como mais significativos, a ver, Equipamentos de Educação, Segurança, Rendimento/Consumo, Mercado de Trabalho e Dinamismo Económico, possui uma importância de 40% no cálculo do ICQV.

Factor 1 - Factor Económico, de Mercado de Trabalho e Segurança
Factor 2 - Factor Equipamentos Diversos, Cultura/Lazer e População
Factor 3 - Factor Saúde e Equipamentos de Comunicação
Factor 4 - Factor Ambiente, Educação e Habitação

A INTERPRETAÇÃO: O que podemos concluir é que para a explicação do nosso fraco resultado (ICQV = 48,9), o Factor 1 e 2 são fundamentais devido ao seu peso de 40% e 30% respectivamente. Mesmo que o Concelho tivesse bons resultados no Factor 3 e 4, que nem é o caso, era praticamente impossível sair do fundo da tabela. Em resumo, variáveis relacionadas com Dinamismo Económico, Cultura & Lazer, Equipamentos Culturais e Rendimento/Consumo foram as que ditaram o resultado de S. Pedro do Sul. Estará muito longe da realidade? Não, infelizmente para todos nós está muito perto. Por isso em vez de se ter chamado “charlatão” ao Professor Universitário, e de se ter afirmado que “estivesse em idade disso deveria levar umas bofetadas” o executivo podia ter dito, por exemplo, “Não temos empresas; não temos recintos culturais - museus, galerias, cinemas, teatros - dignos de uma cidade; o que temos é pouco poder de compra; o que temos são dificuldades no abastecimento de água, dificuldades na drenagem e tratamento de águas residuais. Do estudo resultou uma valorização importante destes aspectos, que aceitamos, e vamos tentar trabalhar para melhorar, não porque o estudo o diz, mas porque é importante para o Concelho.”. Ou, entrando numa linguagem mais técnica, questionar os autores sobre o detalhe dos cálculos para S. Pedro do Sul para perceber se a extracção de factores com base no método dos componentes principais que explicam o máximo de variância pode ser individualizado, e se o fosse, se o resultado seria distinto do realizado para o conjunto de dados. Mas se calhar é exigir demasiado… Fiquemo-nos pela primeira então, porque humildade e vontade em aprender com os erros nunca foi vergonha para ninguém, muito pelo contrário.

Em suma, cabe aos Sampedrenses decidirem se é importante que o Concelho tenha mais empresas, e empresas com dinamismo capazes de gerar mais emprego. Que existam mais trabalhadores por conta de outrem com a possibilidade de ter salários acima da média e maior poder de compra. Que existam equipamentos culturais capazes de trazer a Cultura às populações. Consideramos que estes aspectos são importantes para o futuro desenvolvimento do Concelho, e se pusermos a mão na consciência este resultado pode ser tudo menos surpreendente.

Para terminar, e porque se acabou a falar em Cultura, a última sugestão de leitura é a que se segue. Infelizmente também em inglês. Mas neste caso não tem importância porque o actual executivo não vai precisar de ler este livrinho. Música foi o que nos andaram a dar nos últimos 10 anos.

“…a mudança está a chegar a S. Pedro do Sul, melhores dias ainda são possíveis se houver pessoas que estejam disponíveis para trabalhar, para lutar, para acreditar… O caminho vai ser longo, o trabalho vai ser duro, mas sabemos nos nossos corações que estamos prontos para mudar, e nestas eleições estamos prontos para voltar a acreditar.”

Nelson Abreu - Nº2 na lista de candidatos à Assembleia Municipal

FESTA DA JUVENTUDE SAMPEDRENSE

CONVITE - APRESENTAÇÃO DE CANDIDATOS JUNTAS

A candidatura do Partido Socialista aos órgãos autárquicos de S. Pedro do Sul, depois de ter apresentado, em tempo oportuno, os candidatos à Câmara Municipal e Assembleia Municipal, vem agora tornar público o conhecimento dos candidatos às Assembleias de Freguesia do Concelho.

A apresentação decorrerá pelas 16 horas do próximo domingo, dia 13 de Setembro, em Arcozelo.
Trata-se de mais um acto de particular importância para os sampedrenses que, desta forma, ficam a conhecer as equipas que terão a seu cargo conduzir, com INOVAÇÃO E RIGOR, os destinos das freguesias do concelho, nos próximos anos.
Será, para nós, um prazer podermos contar com a sua presença.

A candidatura,

QUE PAIXÃO É ESTA?

As fotos acima publicadas demonstram o antagonismo e a demagogia do actual executivo da Câmara Municipal de São Pedro do Sul! Com dinheiro de todos os munícipes, fazem propaganda eleitoral à ponte de Pouves e sua zona envolvente, com o slogan "Paixão pela Natureza". Será que essa paixão fica apenas pelo rio Sul? É que a segunda foto que aqui publicamos mostra um Rio Vouga abandonado, poluído e, acrescento, mal cheiroso, nomeadamente em zonas próximas da nova Cidade e, sobretudo, nas nossas Termas!!

Este fim semana, com o caudal particularmente baixo, podiam ver-se, em vários pontos das Termas, dejectos de toda a espécie (para não dizer m....), que até custam descrever... Será esta a magia das águas?? Será esta a paixão pela natureza?? Dez anos de governação autárquica não foram suficientes para resolver os problemas do saneamento e consequentemente a despoluição do rio Vouga?? Para quando um cartaz a dizer "Sejam bem-vindos à praia fluvial das Termas, dê um mergulho nas nossas águas, dê um passeio pelo nosso rio e disfrute da beleza e do cheiro da Natureza"?